快捷搜索:  美女    名称  交警  美食

GUCCI被指控“文化挪用”,人们愤怒定罪的原因是何?

最近一个词语“文化挪用”又一次登上时尚头版,而这个词在时尚界一直是经久不衰的话题,这几年关于“文化挪用”的讨论越来越激烈,这究竟是不是一项罪名呢,我们到底应该如何看待“文化挪用”?


GUCCI被指控在文化挪用印第安头巾亵渎宗教信仰


其实这样的形式在时尚圈一直不少见,这个词听起来比较严肃如同罪名指控一般,但慢慢被大家接受为从被批评到需要完美利用的文化挪用了。

为什么这么说呢?如果是好的文化挪用,在给予灵感的文化中探求并带着尊重的心思去将其有效的实质化,是一种好的现象,很多人可以透过你的作品去接触到一种文化。而差的文化挪用呢,就非常容易受指控,文化持有方会认为亵渎了他们的文化,或者侵犯了权益。


Gucci的Cruise 2018被攻击似Dapper Dan当年设计的某造型

Gucci也于社交网站承认受到Dan启发


但很多人认为,“文化挪用”行为是带有掠夺性质的,打着异域风情的旗号,背后是极强的功利心,这种对文化本身没有什么尊重的行为,在很多人看来,归根到底就是种族歧视。甚至很有可能发生争执的时候是因为与“政治”挂上了钩,无论何时,一旦和ZZ挂钩就容易上升到阶级、和平的斗争。



而Gucci此次受到的指控是:

“亲爱的@gucci,锡克教的头巾不是白人模特的热门新配件,而是锡克教徒的信条。你的模特使用头巾作为“帽子”,而锡克教徒则将它们整齐地折叠起来。使用假的锡克教头巾比销售假的Gucci产品更糟糕。”



如何去理解他这样的言论呢,就好比我们看见许多出现在设计中的中国元素,只要是一个雕花就可以被代表的东方文化,是否会嗤之以鼻:“难道我们中华上下五千年的文化只有这么表面的东西吗?”

而Gucci使用的头巾让其民族人民感受到亵渎了信仰而不适。



文化挪用究竟是怎么一回事呢?


“文化挪用”通常指从非自身的文化表达方式或人造用品历史中借用概念,挪用除自己所属文化外的文化特征或物品,尤其指挪用方在并不理解和尊重该文化的情况


(左)1977年由Yves Saint Laurent亲自设计的

“Chinese Collection”

(右)由Tom Ford为YSL于2004年设计的秋冬系列


这在商业以及文化创作者中并不是什么新鲜事,时装界中文化挪用的现象也是非常严重的,被指说道文化挪用常常带着强烈的批判色彩。


John Galliano for Dior 2007 F/W


如果你想要去追寻蛛丝马迹,你可以在很多秀场和大师作品中找到文化挪用的痕迹。

而在目前的创作中“文化挪用”的滥用表现在创作时需要灵感,而灵感不仅仅来自于生活,也来自于给你启发的任何一种文化,举个简单的例子,比如说来自于嬉皮士风格文化,或者来自于你喜欢的摇滚乐手和时尚教父们,或者你喜欢的动漫,更多的是民族文化,中国人的创作常常灵感去往少数民族找,或者各国民族都可以成为你的灵感,然后将其提取出你想要的概念融入到你的作品中。


Balenciaga在衬衫图案中“挪用”1990年代知名流行乐队Ruff Ryder唱片公司的标志图案


但你若是直接照搬,在无尊重的情况下,没有深入发挥到该文化的真正意义,这样便会让该文化持有者或者它的从众们感受到不舒适甚至亵渎,没有尊重和了解的情况下还高举旗帜说“致敬”的话是滥用,想当然被指控文化挪用。


维多利亚的秘密模特的佩戴灵感来自北美印第安原住民


DSquared2 2015 F/W


而当然不仅仅是亚洲文化时常被“文化挪用”,印第安部落文化也是常被光顾的“景点”。

DSquared2 2015 F/W这一次的设计就是文化挪用的反面教材,在原住民文化中,什么颜色搭配什么图案都有讲究,其中蕴含无数文化和宗教意义;设计师Caten兄弟不知其中含义就胡乱运用和设计,自然引起加拿大原住民的不满。并且他们在系列简介中以“tribes”(部落)、“squaw”(婆娘)等字眼形容印第安人,更是火上浇油。



而恰恰相反于DSquared2,对于反抗滥用的“文化挪用”的表率Dior就完全可以作为正面教材来说。

同样是采取非洲文化,Dior在摩洛哥发布的2020早春系列,从场地设计对氛围的营造,再到服装呈现,都具有强烈的非洲文化特色,而这里为什么我们不指责它们呢?



面料方面与诸多工作室和艺术家合作,比如,由Uniwax工作室提供正宗的非洲蜡染;一个名为Sumano的摩洛哥妇女纺织和陶瓷协会创造了部分手工编织品;Mickalene Thomas,一位关注黑人文化的擅长拼贴画的美国艺术家带来了拼贴印花的上衣;擅长融合多民族文化的设计师Wales Bonner则设计了用非洲特有的raffia叶片纤维刺绣的服装。

Dior选择的合作方大部分来自当地,或许也是保险起见,或者也是为了避免用错元素。



而他们这样的考究的做法就是出于尊重,也采取被当地所接受的合作性质。

这便是本篇目前对于“文化挪用”看法的重点,在尊重和了解的前提下去完美利用文化提取元素,不破坏其文化内涵和信仰意义,遵守别人的文化规则进行创意与多元化展现,利于让更多的人透过现象去了解其文化而不被误导。

在这样“文化挪用”还被激烈讨论的现况下,此意义似乎也从这一次Dior的表率中传达出来了。




滥用文化的确应该被指责“文化挪用”,而在新时代的定义之下,设计师们和无数创业的人,更应该学会的是在借鉴和致敬别的文化的前提是首先去尊重去了解,不破坏文化,不歧视文化,还原和表现其文化,才可以做出优秀的不肤浅的被群众所接受并不指责的作品。

你对于“文化挪用”又怎么看呢?


-END-





作者:SasAta

图片来自网络整理

如有侵权请联系删除

原创文章未经许可请勿转载


“关注我们,成为最时尚的您”



还有更多精彩文章不容错过

欢迎点击



您可能还会对下面的文章感兴趣: